Jacques BRASSARD (ex-Ministre Environnement Québec): CLIMATE GATE & PROPAGANDE DU RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE Chez Denis LEVESQUE

Lundi 28 décembre 2009 1 28 /12 /Déc /2009 00:27

Jacques BRASSARD (ex-Ministre Environnement Québec): CLIMATE GATE & PROPAGANDE DU RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE Chez Denis LEVESQUE

RECOMMANDE A TOUS CEUX QUI DESIRENT AVOIR UNE VISION CONTRADICTOIRE DE LA PROPAGANDE : RECHAUFFEMENT DE LA TERRE A CAUSE DE L'HOMME

...

Lundi 28 décembre 2009

Iaorana tout le Monde,

Aujourd'hui, je vous propose de voir l'interview TV de l'émission de Denis LEVESQUE.

L'invité est Jacques BRASSARD, l'ancien Ministre de l'Environnement du Québec.

Jacques BRASSARD y parle du Climate-Gate (voir article: Cliquez ICI), la fameuse histoire de Hackers ayant dérobé des mails aux scientifiques qui prônent la Théorie du réchauffement climatique à cause de l'homme.

Mais ce n'est pas tout, il présente rapidement la théorie que d'autres scientifiques soutiennent, celle du réchauffement climatique à cause du soleil...

Pour ceux qui n'ont pas de ligne rapide internet, je vous ai réécrit intégralement la discussion entre Denis L. et Jacques B.

L'idéal serait bien sur que tout le monde puisse voir la Vidéo.

Bonne découverte à tous.

Mata

=:)

ps: Maururu d'en parler le plus possible à votre entourage.

A gauche Denis LESVEQUE / A droite : Jacques BRASSARD

SOURCE D'INFORMATIONS

1
Vidéo Dailymotion du 12 décembre 2009
Emission DENIS LEVESQUE (CANADA)
Climate Gate / J. BRASSARD ex-ministre de l'environnement Québec
(Cliquez ICI)

1.) Remarquez pendant l'interview la mise en boucle de mini-films tel que:

Ces derniers provoquent l'amalgame entre Réchauffement climatique et Pollution.

Mini-film 1: Le plus important: "Un iceberg qui s'éffondre dans la mer devant des dizaines de spectateurs qui exclament un gros Wooo (en sourdine)" : Veut dire RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE

Mini-film 2: "Pots d'échappements soufflant de la fumée noir" : Veut dire POLLUTION

Mini-film 3: "Fumée dense sortant de plusieurs cheminées : Veut dire POLLUTION

Mini-film 4: "On voit un homme regardant un document (on a l'impression que c'est un scientifique)" Veut dire SCIENTIFIQUE (?)

A vous de voir quelle est votre interprétation de ces minifilms.

2.) Réécriture de la discussion de l'émission:

(Pour ceux qui n'ont pas de connexion rapide internet ou ceux qui aiment lire)

DL (Denis LEVESQUE): "Les yeux sont tournés vers Copenhague où les décideurs de la Planète devraient adopter la prochaine stratégie internationale pour lutter contre le réchauffement climatique de la Planète."

"On veux limiter les émissions de gaz à effets de serre, notamment le CO2 contient pour principal facteur le réchauffement des températures. Mais c'est pas tout le monde qui adhère à ces préceptes là. Certains pensent que la Terre se réchauffent Oui, mais pas à cause de l'action de l'homme, pas à cause du CO2 qu'il émet, mais à cause de cycles naturels, de cycle du soleil... etc..."

"Ces gens là ont obtenues de nouveaux arguments avec ce qu'on appel le Climate Gate. Des pirates informatiques ont réussi à pénétrer la boîtes de courriels des experts reconnues par les instances de l'ONU.

Ils ont trouvés plusieurs documents dont certains disaient qu'il fallait cacher, masquer certaines données parce qu'elles contredisaient la fameuse théorie du réchauffement causés par des gaz à effets de serre. Ils ont parlé de désinformations, manipulation de faits scientifiques au profit de cette théorie de réchauffement.

Pourtant, les tenants de cette théorie dont l'ex-vice président Américain, Al-Gore, ont rejeté ces allégations là, ils disent : "C'est pas une théorie du Complot, c'est du vent cette histoire là. il y a effectivement un réchauffement, on a jamais essayé de cacher quoi que ce soit"."

"Au Québec, à quelques exceptions près, tout le monde soutient que c'est l'homme qui a suscité le réchauffement de la planète. Dans ces exceptions, on compte un ancien ministre et pas n'importe lequel, un ancien ministre de l'environnement du parti Québécois "Jacques BRASSARD"."

DL (Denis LEVESQUE): "Bonsoir Mr. Brassard"

JB (Jacques BRASSARD): "Bonsoir"

DL: "Parlons d'abord du réchauffement de la Planète, vous croyez pas que le réchauffement de la Planète c'est à cause du CO2. Parce qu'on émet tellement de CO2 que depuis des décennies les températures sont en hausse."

JB: "Je ne suis pas tout seul à penser ça. Peut être qu'il n'y en a pas beaucoup au Québec mais à travers le monde Occidental, je pense au Etats Unis, en France, en Europe, partout, il y a des centaines et des centaines de scientifiques qui n'adhèrent pas à la thèse que j'appel moi, le réchauffisme, c'est à dire Réchauffement climatique causé par l'être Humain, par les activités humaines. J'y crois pas non plus et d'autant plus que les preuves où les fondements scientifiques de cette thèse, de cette théorie sont en train de s'effriter depuis quelques années et il y a le Climate-Gate évidemment, vous l'avez signalé tantôt, mais depuis une dizaine d'années, des recherches, des observations, de nouvelles théories ont été misent au point et qui vont à l'encontre de cette thèse du GIEG qui veut que ce soit l'être Humain qui cause le réchauffement climatique"

DL: "Et c'est quoi ces théories là, très rapidement Mr. BRASSARD"

JB: "En fait, c'est la principale de ces théories qui concerne les activités solaires. Le soleil connaît des cycles et se sont ces cycles qui ont une influence déterminante sur le climat. Evidemment, c'est plus complexe que ce que je vous dit là et essentiellement c'est le soleil."

DL: "Donc se ne serait pas nos automobiles, se ne serait pas nos industries...tous ces gaz là"

JB: "Non, d'abord, vous savez que depuis 10 ans, alors que le niveau de CO2 augmente et continue d'augmenter, le réchauffement lui c'est arrêté. Cela fait 10 ans qu'il n'y a pas de réchauffement sur la Planète. Et il y a maintenant de plus en plus de scientifiques, de climatologues réputés qui nous annoncent une période de reffroidissement d'une trentaine d'années comme on n'en a connu au cours du 20ème siècle. Le 20ème siècle on peut le séparer en trois phases, en 3 périodes d'à peu près une trentaine d'années. Au début du siècle il faisait relativement chaud, on peut parler d'une période Chaude puis à partir de 1940 à 1970 cela à été une période Froide et de 70 jusqu'à la fin du siècle, d'une période chaude et maintenant il semble bien, d'après plusieurs scientifiques réputés qu'on s'engage dans une autre période plus Froide et c'est Pourquoi d'ailleurs que le Réchauffement c'est arrêté depuis 10 ans."

DL: "Quand on parle du Climate-Gate, il y a des gens qui disent, les autorités de l'ONU sont au courant de cela et ne veulent pas rendre Publique ces données là. Et c'est cela qui serait le scandale et ce qu'on nous a dit quand on pose des questions on nous dis écoutez, il y a juste quelques courriels qui font état de l'importance de masquer certaines données, il faut pas les donner parce que les gens vont penser que effectivement il n'y a pas de réchauffement, on dit qu'il y a juste 2 courriels sur les milliers de Courriels qui ont été intercepté..."

JB: "Ah mais il y a en fait des centaines et des centaines de qui démontrent que non pas un complot mais simplement que il y a un certains nombre de scientifiques qui adhèrent avec tellement de force et de ferveur à la thèse "Réchauffiste" que ils en arrive à dénaturer les données, à les manipuler, et à faire en sorte que l'on se retrouve devant... Quand on parle de Climate-Gate, cela veut dire un scandale, un scandale climatique qui évidemment n'est pas très présent dans les médias traditionnels..."

DL: "Ca c'est important ce que vous me dites là. Vous, sur votre Blog, et je vous est lu, et vous ramassez la presse traditionnel, vous dites ils ne parlent pas de ces affaires là. Parce qu'ici, au Québec, le Climate-Gate c'est dans les petites vignettes en bas, cela a été nié vite fait ..."

JB: "Particulièrement au Québec. L'univers médiatique Québécois est complètement vendu à la thèse "Réchauffiste" et les sceptiques n'y ont aucun droit de paroles. Prenez Radio Canada, c'est une station rivale, mais c'est une station qui a des émissions scientifiques entre autre découverte. Ben jamais jamais jamais, aucun scientifique sceptique n'a pu se faire entendre dans ces émissions. Il n'y a que la thèse "Réchauffiste" qui peut être étalé, expliqué abondemment."

DL: "Et vous parler de Steven GUILBOT (?), qui était dans Greenpeace autrefois, c'est un espèce d'archevêque de l'environnement et il véhiculerai des valeurs qui serait pas..."

JB: "Et bien GUILBOT, c'est, parmi bien d'autres, un espèce de Gourou écolo, il y en a plusieurs également au Québec, et partout ailleurs dans le monde, Al-Gore est un de ces Gourou également mais pour moi, c'est plutôt un charlatant et GUILBOT évidemment, lui aussi adhère à cette thèse. Cela devient un comportement de nature purement idéologique, c'est pourquoi d'ailleurs la théorie du "Réchauffisme" tient le coup constamment malgré des données, des observations qui vont à l'encontre de cette thèse.

DL: "Mais là vous y allez fort quand vous le (Al-gore) traiter de charlatan..."

JB: "Absolument, son film est rempli d'erreurs et de désinformations pure et simple. Ecoutez quand il annonce que le niveau des océans va monter 6 mètres, cela veut dire plus de 20 pieds, c'est de la folie furieuse."

DL: "Il veulent tellement adopter ces règlements là en vue d'investissements de Milliards et de Milliards au cours des décénnies pour lutter contre les émissions de CO2, qu'ils sont près à jouer avec la Vrai informations ?"

JB: "Absolument, mais écoutez, c'est évident qu'il y a une grosse question de poignon là dedans, il y a des milliards là dedans. Pourquoi par exemple les scientifiques qui seraient porté à faire preuve d'un certains scepticisme ne le font pas, parce que il y a des subventions à la clé, c'est la poule au oeufs d'Or pour les scientifiques cette question du "Réchauffisme".

DL: "Mais vous même vous étiez ministre de l'environnement, pourquoi vous n'avez pas été plus sceptique que cela"

JB: "Je l'admet volontié, j'étais en 1994, à l'époque, Kyoto n'existait pas mais c'était commencer, il y avait eu le sommet de Rio en 1992, la convention sur les changements climatiques et je dois dire effectivement que, j'adhérais comme bien des ministres adhèrent actuellement. C'est depuis un certain nombre d'années, je dirai depuis ma retraite que je me suis penché sur la question bien simple, est ce que c'est si vrai que ça qu'il y a un consensus , que la science est établi sur cette questions des changements climatiques et du réchauffement climatique."

DL: "Mais Monsieur BRASSARD, c'est surement pas bon pour la santé ce CO2. Je veux dire, on se promène en ville en journée de smog avec ces voitures, on est en train de s'étouffer..."

JB: "Pas du tout, Monsieur LEVESQUE, vous confondez le monoxide de Carbone et le dioxide de Carbone. Le monoxide de Carbone, c'est ce que nos véhicules lâchent et qui est évidemment toxique. Mais le dioxide de Carbone, le CO2, c'est un gaz inoffensif, non toxique, non polluant, non nocif et util. Si il n'y avait pas de CO2, il n'y aurait pas de végétation."

DL: "Mais les spécialistes disent que cela dépend de la quantité et qu'à partir d'une certaines quantité cela créé un effet de serre, ce qui pourrait réchauffer la planète"

JB: "Et bien Oui, c'est un gaz à effets de serre, mais ce n'est pas le principal. Vous savez quel est le principal gaz à effet de serre, c'est la vapeur d'eau. 95% des gaz à effets de serre, c'est de la vapeur d'eau. Alors oui le CO2 est un gaz à effets de serre mais dans quelle proportion : 385 ppm, partie par million cela veut dire 0,03%, c'est un gaz rare au fond..."

DL: "Mais disons comme même l'homme en aurait à voir avec le réchauffement de la Planète, on aurait strictement rien avoir avec ? On pollue, on se promène dans des places. Vous vivez au Laxin (?) c'est pas mal pollué aujourd'hui."

JB: "Oui, bien sur, mais vous confondez la Pollution et le réchauffement climatique. Oui les êtres humains polluent et c'est regrettable mais il y a un combat à faire, il y a des actions à poser pour réduire la pollution de l'air, réduire la Pollution des eaux et d'ailleurs c'est déjà commencé. Dans des pays comme le Québec, si vous regardez ce que c'était il y a 30 ans, on a fait beaucoup de progrès en matière de lutte à la Pollution. Mais la lutte à la Pollution c'est une chose. La lutte au CO2 qui est un gaz inoffensif et non toxique en est une autre, ce n'est pas de la Pollution."

DL: "Et là vous souhaitez que Copenhague capote, littéralement vous l'écrivez sur votre Blog parce que vous pensez que çà va entraîner des dépenses épouvantables et puis que nos économies vont traîner de la patte à cause de cela."

JB: "La forme que cela prendrait, le Kyoto 2 ou ce qui remplacerai le Kyoto, on le sait déjà là, s'il n'y a pas d'entente, on sait déjà quelle forme cela prendrait. Les pays développés eux cracheraient le morceau, ils payeraient et des Milliards. Mais les pays non développé, les pays en voie de développement qui sont beaucoup plus nombreux et bien on leur donneraient des centaines de Milliards pour leur permettre de les aider à combattre l'effet de serre, à combattre les émissions de CO2. Pensez vous vraiment que la Chine, sa priorité c'est de combattre le CO2 alors que elle fait face à des problèmes majeurs de Pollution de ses fleuves, de ses eaux..."

DL: "Ils ont dit qu'il étaient près à diminuer de 40% leurs émissions, vous ne croyez pas les chinois..."

JB: "Pas du tout, ben voyons donc, c'est une farce, c'est une farce. Pensez vous que les chinois vont arrêter leur croissance pour réduire leur émission de CO2..."

DL: "Alors vous dites il faut faire attention parce qu'il y aurait que nous les pays riche qui payeraient..."

JB: "Evidemment, se sont les pays riches...3

DL: "Monsieur BRASSARD, c'est très intérressant, on sait tout le temps que l'on a, je vous réinvite un moment donné parce que effectivement c'est global comme discussion et on l'a fait pas souvent au Québec, vous avez eu raison de le souligner, merci beaucoup...

...Fin de l'émission.

Le Blog de Jacques BRASSARD
(Cliquez ICI)

Retrouvez tous les articles paru sur
l'Arnaque du Réchauffement Climatique

(Cliquez ICI)

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Mata - Publié dans : Arnaque Climatique - Communauté : partage
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Précédent : TAMIFLU : Un médicament Inefficace et... Retour à l'accueil Suivant : LA VOITURE DU FUTUR en 2010 : AIRPOD...

Présentation

DOSSIER GRIPPE A 2009:

A été distribuer en 2009:

Liens